Online Trading Wetgewing

Private investogator Paul O Sullivan praat met Alec Hogg. Die Organisasie Ontdoen tans belasting misbruik (Outa) het regstappe teen die SAL moet dit voortgaan met 'n R15 miljard herfinansiering van die lugredery met behulp van 'n boetiek finansies huis, BBP Capital, wat geen rekord in 'n transaksie van hierdie grootte of aard het gedreig, en in Trouens moes sy lisensie Raad op Finansiële Dienste herroep. Die direksie van die SAL gekies BBP oor meer geloofwaardige finansiële instellings, en het ingestem om drie keer soveel as wat ander bieërs was aanbied betaal - alles in die naam van. Dan afgedank SAA Cynthia Stimpel, die groep se tesourier, vir beswaar teen hierdie verregaande deal. Eddie Cross, die Movement for Democratic Change LP in Zimbabwe, sê die land is 'n krisis punt soortgelyk aan dié van 2008 toe die regering laat vaar die Zimbabwiese dollar nadat inflasie hoogtepunt op 500000000 persent. 'N Kwart van die kinders van die land se wese geword die militêre loop die regerende party. 'N vrye verkiesing is nou die enigste roete uit, argumenteer Kruis. Die Noord-Ierse howe rustig opstel internasionale presedent wanneer dit kom by sekuritering en amptenare en prokureurs tronk vir die indiening van 'n vals eis toi die hof. Site Search Vergelyk Online Aandelemakelaars Hoe om 'n makelaar rekening oop te maak Daar is baie van die makelaarsfirmas wat daar is. Elkeen van hulle sal jy waarskynlik sê dat hulle meer kan bied vir jou belê dollar as enige van hul mededingers kan. Maar wanneer jy regs af na dit en jy is gereed om te begin belê weer, wat moet jy kyk in 'n makelaar en wat doen jy hoef te doen om ontslae te rig Een van die eerste vrae wat jy sal wil hê om jouself te vra wanneer jy begin jou soeke na 'n makelaar is, Watter makelaars sal laat my 'n rekening Sommige makelaars het beperkinge wat beperk wat in staat was om 'n rekening oop te maak met hulle sal wees oop te maak. Hierdie beperkinge gewoonlik neer op die ouderdom en geld. As jy jonk en belangstel in te belê weer, in gedagte hou dat dit in orde om jou eie makelaar rekening oop te maak, sal jy nodig het om 'n wettige volwassene (gewoonlik 18 jaar oud) te wees. As jy 'n wettige volwassene nog weer oorweeg, kan jy nog belê, maar jou ouers sal moet opstel van 'n vryheid rekening met jou makelaar. 'N vryheid rekening is in wese 'n rekening vir die opstel van 'n minderjarige waar die ouers dra die wetlike verantwoordelikhede namens die minderjarige. Met 'n vryheid rekening, sal jy nog steeds in staat wees om aandele te verhandel net soos jy sou met jou eie rekening, behalwe dat Ma's en Pa se name sal op die rekening sowel. Nog 'n ding wat jy sal hê om te dink oor die minimum rekeningsaldo vereis deur jou makelaar. Die meeste makelaars vereis dat 'n minimum rekeningsaldo vir dieselfde rede dat banke te doen: Hulle maak geld deur die uitleen jou kontant uit na ander kliënte in ruil vir rente. Want dit is duur vir 'n makelaar om jou rekening te handhaaf, hulle moet seker wees dat jy weer inbring genoeg inkrementele inkomste om die uitgawes van u as 'n kliënt te dek. Soos verwysingspunte, minimum saldo vir aanlyn afslag makelaars is gewoonlik tussen 500 en 1000. Ken jou makelaar te besluit of dit 'n makelaar aan u behoeftes voldoen is net so belangrik soos die uitzoeken indien u aan die makelaar se kriteria vir sake doen. Belangrike dinge wat jy sal wil hê om te weet oor 'n makelaar: Kan jy loop in die makelaar se kantoor en kry een-tot-een help Maak die makelaar eens weet wat hulle weer doen Hoe kan jy geld in jou rekening Deesdae, aanlyn afslag makelaars het mooi universele in hul aanvaarding geword - hulle weer gerieflik, hul fooie is laer, en jy kan jou inligting direk te kry. Maar vir sommige mense, in staat is om te loop in 'n ware kantoor en praat met 'n ware persoon is 'n groot deal. As dit is die geval vir jou, dan 'n tradisionele baksteen-en-mortier of full-service makelaar kan die moeite werd wees op soek na. Onthou, al is, beloop gewoonlik veel hoër met full-service makelaars, en tensy jou rekening het 'n redelik indrukwekkende balans, jy waarskynlik gewen t kry 'n hele klomp van die gesig tyd saam met jou makelaar. Nooit vrees, selfs afslag makelaars is nou lok hul honderde kantoor plekke en toeganklik makelaars - 'n teken van die immer krimpende kliëntediens gaping tussen die full-service makelaars en die afslag kinders. Maar selfs met 'n afslag makelaar, verwag om heelwat meer vir die voordeel van diegene-makelaar bygestaan ​​ambagte gehef. Maak seker om te kyk na professionele affiliasies. Vir aandelemakelaars, die onafhanklike beheerliggaam was die Nasionale Vereniging van Securities Dealers, wat deel vorm van FINRA geword in 2007. Jy kan 'n magdom inligting te vind op jou makelaar by die FINRA webwerf. Befondsing jou rekening. Jy sal waarskynlik moet 'n betaalrekening om geld te kry in jou makelaar rekening. Terwyl sny 'n tjek van die metode van keuse vir 'n geruime tyd, is papierlose metodes soos elektroniese oordrag van fondse om 'n industrie standaard vir die kry kontant in jou rekening. Vir jou opening deposito, hulle sal waarskynlik nog 'n tjek nodig het. (Jammer, mense, geen kredietkaarte hier aanvaar.) Nou, vyf jy waarskynlik gehoor van 'n marge-rekening. Dit is in wese 'n manier vir jou om geld (of sekuriteite) leen van jou makelaar om te belê. Koop op marge is nie iets wat jy sal wil hê om dit te doen totdat jy weer mooi vertroud is met beleggings en verstaan ​​die bykomende rekening beperkings van marge (soos 'n hoër minimum balans). Dienste: Voorrade en behalwe die dienste makelaars bied aan hul kliënte kan wissel nogal 'n bietjie van firma firma hoof onder hulle is die vermoë om te koop en te verkoop aandele. Wanneer beginner beleggers dink oor te belê, koop en verkoop van aandele is gewoonlik wat in jou gedagtes opkom, maar daar is ander sekuriteite (ook bekend as beleggings) wat van belang op die pad kan wees. Ander beleggingsprodukte, soos onderlinge fondse, effekte, opsies, en CD's kan ook gekoop word deur jou makelaar. Terwyl hierdie tipe beleggings nie iets wat jy belangstel weer in regs af die vlermuis, die manier waarop hulle deur jou makelaar hanteer moet iets wat jy in ag neem wanneer jy op soek na die opening van 'n makelaar rekening kan wees. Van spesiale belang is onderlinge fondse. Baie groter makelaars hul eie onderlinge fonds aanbiedinge of spesiale verhoudings met maatskappye wat dit doen, en jy kan wed dat hulle gaan om daardie fondse 'n veel moeiliker as wat hulle sal die kompetisie se fondse te stoot. As jy weer oorweeg om 'n bietjie geld in onderlinge fondse, kyk om te sien hoeveel onderlinge fondse jou makelaar bied met geen transaksie fooie. Maar Don t laat hierdie fooie 'n deal-breaker met die opkoms van beursverhandelde fondse, die onderlinge fonds arena verander. Platform: Jou Trading Dashboard As jy besluit om 'n rekening oop te maak met 'n aanlyn afslag makelaar, 'n groot faktor om te oorweeg is die verhandelingsplatform wat jy sal gebruik om toegang te verkry tot jou rekening. In die afgelope paar jaar, het maatskappye wat aanlyn handel bied gewerk om hul handel platforms te herontwerp in 'n manier dat die inligting meer geredelik beskikbaar maak aan hul kliënte. Deesdae is die meeste bekende maatskappye het baie indrukwekkend handel platforms wat beleggers rekening inligting, navorsing, en, natuurlik, die vermoë om te koop en te verkoop beleggings. As jy oor die hoof van die webwerf van 'n makelaar jy weer kyk na, kan jy 'n uiteensetting van wat s aangebied in die verhandelingsplatform vind. Daarbenewens het baie makelaars bied meer gevorderde platforms wat 'n beroep op beleggers wat hoë volumes van transaksies (soos dag handelaars). Terwyl hierdie premie platforms meer funksies kan bied, hulle kom gewoonlik teen 'n addisionele koste vir jou, die kliënt. Wanneer dit kom neer op dit, as jy nie van plan om die bykomende funksies te gebruik (en die meeste gewen t), Don t pla met hulle. Fooie: Beleggers Pasop Daar is vyf groot tipes gelde wat verband hou met 'n makelaar rekening: Jy weer pretty much gewaarborg om hierdie oploop. Jou makelaar sal jy 'n fooi vir elke handel wat jy maak. Dit is gewoonlik minder as 10 per handel met 'n aanlyn afslag makelaar. 2. Broker-Assisted Bestellings. As wil om jou makelaar het maak ambagte vir jou, dan sal jy gewoonlik nodig om te betaal vir daardie ekstra gesig (of telefoon) tyd - aansienlik meer as wat jy sou vir 'n gereelde selfgerigte handel. 3. Rekening Onderhoud. Sommige makelaars hef maandelikse onderhoud fooie of onaktiwiteit fooie wanneer hul kliënte don t voldoen aan sekere voorwaardes. Raak vertroud met die beleid van jou makelaar se op hierdie punt. Die rente op die geld wat jy leen van jou makelaar kan redelik lywige in sommige gevalle wees. Gewoonlik word 'n lae handel en instandhouding gelde geneutraliseer deur hoër marge rentekoerse. 5. Onttrekking of oordragkoste. Sommige makelaars sal jy betaal vir die neem van geld uit jou rekening. Maak seker dat jy die beperkings geplaas op jou vermoë om jou eie geld te raak verstaan. Onthou, nie al hierdie fooie sal van toepassing wees op jou, so voor jy 'n makelaar te kies, maak seker dat jy weer nie betaal vir dienste wat jy t gewen vind jouself met behulp van. Die groot stap: Aansoek vir jou rekening Sodra jy vyf jou pad deur die labirint van makelaars en bevind dat spesiale een vir jou, dit is tyd om die sprong te neem en die opstel van jou rekening met hulle is. As jou makelaar het 'n kleinhandel plek in die buurt, moet jy in staat wees om 'n rekening in die persoon. Andersins, sal jy in staat wees om aanlyn in te vul jou makelaars aansoek. In terme van die inligting wat jy sal gevra word op jou aansoek in te dien, die opening van 'n makelaar rekening isnt ver van die opening van 'n tjek rekening. Tog, het nasionale wetgewing sekuriteit die beleid baie finansiële instellings het 'n impak vir die opening van nuwe rekeninge. Makelaarsfirmas is nou gehou om 'n hoër standaard van die verifikasie van die identiteit van hul kliënte. Hier is 'n paar van die dinge wat jy sal verwag word om voorsiening te maak wanneer jy jou rekening oop te maak: Basiese persoonlike inligting (naam, adres, werkgewer) jou sofi nommer Handtekening kaart W-9 vorm twee vorme van identifikasie (insluitend een foto ID) Check ( om jou opening deposito te maak) As jy besluit om jou rekening te open in persoon, dit n goeie idee om die makelaar wat jy sal nodig het om te bring voordat jy opdaag by hul kantoor vra. Met dien verstande dat jy al die nodige dokumente, sal jou rekening gewoonlik opgestel word op dieselfde dag. As jy egter 'n rekening online oop, jy sal waarskynlik 'n opvolg oproep, waar jy sal gevra word om afskrifte pos of faks van jou ID's en W-9. Opening van 'n makelaar rekening isnt baie meer ingewikkeld as die opening van 'n bankrekening nie, maar dit kan die gevolg deel van navorsing te neem. Deur die neem van die tyd om te verseker dat 'n bepaalde makelaar is reg vir jou, sal jy doen jou toekoms portefeulje 'n groot guns. Hierdie teks is oorspronklik geskryf deur Jonas Elmerraji en hier gepubliseer: Hoe om oop te maak 'n beurs rekening Kongres Federal Trade wetgewing geslaag. Seyfarth Shaw se toegewyde handelsgeheime groep het 'n hulpbron wat die wetgewing 'n opsomming, beskryf die argumente ten gunste van en teen die wetgewing, en bied bykomende hulpbronne vir ons lesers gerief geskep. Hierdie bladsy sal voortdurend opgedateer word as ons aan die samestelling en hou jou op hoogte van die jongste verwikkelinge, debat, en nuus oor die wetgewing. Onder ons verskaf 'n oorsig van die handel geheime wet en die federale wetgewing, die argumente aan beide kante van die debat, en ons mees onlangse hulpbron skakels. Hoe word handelsgeheime tans beskerm Handel geheime wetlik protectable inligting en kan 'n formule, patroon, samestelling, program, toestel, metode, tegniek of proses in te sluit. Om die mees algemene definisie van 'n handelsgeheim te ontmoet, 'n handelsgeheim bestaan ​​uit drie dele: (1) inligting (2) redelike maatreëls getref om die inligting en die beskerming (3) wat onafhanklik ekonomiese waarde van nie algemeen bekend is afgelei. Voorbeelde van handelsgeheime sluit, planne, ontwerpe, negatiewe inligting, rekenaarsagteware, kliënte lyste, nie-openbare finansiële inligting, koste en prys inligting, vervaardiging inligting, vertroulike inligting oor sakegeleenthede, en sekere personeel inligting. Handelsgeheime is oor die algemeen beskerm deur die staat reg onder aanneming van die Uniform Trade Secrets Wet (UTSA) 'n bepaalde staat se. Die UTSA, uitgegee deur die Uniform Regskommissie (ULC) in 1979 en gewysig in 1985, was 'n daad gepromulgeer in 'n poging om 'n verenigde wetlike raamwerk om handelsgeheime te beskerm. Texas het onlangs die 48ste staat om 'n paar weergawe van die UTSA opvoer. New York en Massachusetts is die oorblywende state nie die UTSA te verorden. Handelsgeheime beskerm in daardie jurisdiksies ingevolge die gemene reg. Handelsgeheime word ook beskerm onder federale kriminele wette, naamlik die ekonomiese Spioenasie Wet van 1996, asook die staat kriminele wette. In teenstelling met patent, handelsmerk, of beskerm deur kopiereg, daar is nie 'n vasgestelde tydperk vir handelsgeheim beskerming. 'N handels-geheime beskerm solank dit geheim gehou word. Maar een keer 'n handelsgeheim is verlore, dit is vir ewig verlore. Soos ons gesien het in 'n post-Wikileaks en sosiale media die wêreld, een keer vertroulike inligting openbaar gemaak word, kan dit onmiddellik aanlyn versprei vir honderde miljoene om te sien, toegang, en aflaai, en daardeur verloor sy handelsgeheim status. Wat is die voorgestelde wetgewing Op 29 Julie 2015, met twee party steun, Kongres leiers in beide die Huis en Senaat, insluitend Senators Orrin Hatch (R-UT), Christopher Klopse (D-DE) en verteenwoordiger Doug Collins (R-GA) , bekend gestel rekeninge na 'n federale private reg van aksie vir die wanbesteding van handelsgeheime te skep. Die identiese rekeninge, HR 3326 en S. 1890, is verwys na hul onderskeie regbank komitee. Die voorgestelde wetgewing, getiteld die verdedig handelsgeheime Wet van 2015 (DTSA), gevolg 'n onsuksesvolle poging die vorige jaar te slaag die verdedig handelsgeheime Wet van 2014. Die voorgestelde wetgewing sal 'n private siviele geding in die federale hof magtig vir die wanbesteding van 'n handelsgeheim wat verband hou met 'n produk of diens wat in, of bedoel is vir gebruik in, interstaatlike of buitelandse handel. Die voorgestelde wetgewing beskik oor wysigings van die 2014 wetsontwerp en poog om die volgende te doen: 1) 'n eenvormige standaard vir handelsgeheim wanbesteding deur die uitbreiding van die Ekonomiese Spioenasie Wet 2) verskaf partye paaie na injunctive verligting en monetêre skade aan bewyse bewaar, bekendmaking te voorkom, en is verantwoordelik vir ekonomiese skade aan maatskappye en 3) te skep middels vir handelsgeheim wanbesteding soortgelyk aan dié in plek vir ander vorme van intellektuele eiendom. Die DTSA het 'n paar ooreenkomste met die Uniform Wet handelsgeheime. Die DTSA definieer wanbesteding konsekwent met die DTSA, en maak voorsiening vir soortgelyke middels, insluitend injunctive verligting, skadevergoeding, en skadevergoeding en die herstel van prokureurs fooie in die geval van opsetlike of kwaadwillige wanbesteding. Die DTSA egter verskil van die UTSA in verskeie belangrike aspekte. Veral, dit maak die federale howe om eisers vir handelsgeheime gevalle. Die DTSA maak ook voorsiening vir 'n ex parte beslaglegging orde. 'N Eiser bang vir die voortplanting of verspreiding van sy handelsgeheime sal in staat wees om pro-aktiewe stappe te neem om die regering aan te gryp sy handelsgeheime voor om enige kennisgewing van die regsgeding om die verweerder. Die voorgestelde beskerming beslaglegging veel verder gaan as wat 'n hof is gewoonlik bereid om te bestel onder die bestaande staat reg. Volgende, die DTSA se wet van beperkings tydperk is vyf jaar in vergelyking met net drie onder die UTSA. Daarbenewens het die DTSA maak voorsiening vir die herstel van sopraan skadevergoeding teenoor dubbel onder die UTSA. Ten slotte, die DTSA bevat geen taal preempting ander oorsake van aksie wat ontstaan ​​onder dieselfde algemene kern van feite, in teenstelling met die UTSA. In Januarie 2016, Senators Hatch en Klopse het twee groepe van wysigings aan die DTSA, met inagneming van die voorstelle van ander lede van die Regterlike Komitee. Die Komitee eenparig beide groepe wysigings aanvaar, en het 'n stem stem ten gunste van die verloop van die nou gewysig verdedig handelsgeheime Wet van 2016 (DTSA). Die eerste groep van wysigings: (1) het dit so net 'n handelsgeheim eienaar kan 'n siviele geding vir wanbesteding bring (2) verander die wet van beperkings van vyf jaar tot drie jaar (3)-re gedefinieer handelsgeheim en onbehoorlike middele ( 4) verduidelik dat ex parte aanvalle net ingestel mag word in buitengewone omstandighede en geplaas verdere beperkings op die aanvalle (5) die toepaslike omvang van opdragte met betrekking tot indiensneming te verseker dat hofbevele uitgeklaar is nie strydig met toepaslike staat wette en (6) bygevoeg taal uit te druk Kongres idee van die belangrikheid van die balansering van die belange van alle partye wanneer die uitreiking van 'n ex parte beslaglegging, en die opdrag aan die Federale Geregtelike Center om die beste praktyke vir die uitvoering van aanvalle en die stoor van in beslag geneem inligting te ontwikkel. Die tweede groep van wysigings probeer om beskerming aan verklikkers wat handelsgeheime om wetstoepassing te openbaar in vertroue vir die doel van verslaggewing of ondersoek 'n vermoedelike oortreding van die wet, en die vertroulike bekendmaking van 'n handelsgeheim in 'n regsgeding, insluitend 'n anti-vergelding verskaf proses. Op 4 April 2016 die Amerikaanse Senaat geslaag het in die verdedig handelsgeheime Wet van 2016. Kort daarna het op 20 April, 2016 die Huiskomitee goedgekeur S. 1890 deur stem stem. Op 27 April 2016 is die DTSA goedgekeur deur die Huis. Die DTSA is onomstrede beskou en het baie twee party, twee slaapkamer ondersteuning geniet. President Obama het sy steun van die DTSA, wat daarop dui dat hy dit sal teken uitgespreek. Moet ons Federal Trade Secrets Wetgewing Baie sake, professionele, politieke en akademiese leiers het gevra vir die skepping van die Federale burgerlike eisoorsaak vir handelsgeheim wanbesteding. Daar is 'n paar vokale teenkanting teen die wetgewing nie. Wetgewing om 'n siviele saak van aksie vir handelsgeheim wanbesteding in die federale hof te skep in gebreke gebly het in minstens drie vorige pogings. Onlangse wetenskaplike artikels in die Gonzaga Law Review en Fordham Law Review het voorgestel dat die federale howe meer en toegerus sal wees om hulpbronne te wy aan geheime eise handel ten einde 'n eenvormige liggaam van regspraak te vestig, soos ander intellektuele eiendom. Sien 'n statistiese ontleding van handelsgeheim Litigasie in staat howe. 46 Gonzaga Law Review 57 (Februarie 2011) VIER redes om enact n Federal Trade Secrets Wet. 19 Fordham Intellektuele Eiendom, Media Entertainment Law Journal 769 (April 2009). Daarbenewens gepubliseerde verslae dui daarop dat daar 'n groeiende toename in handel geheime diefstal van buitelandse hackers, nasionale state, en skelm werknemers wat belangstel in die verkryging van Amerikaanse maatskappye handelsgeheime. Buitelandse ekonomiese versameling en industriële spioenasie teen die Verenigde State van Amerika verteenwoordig beduidende en groeiende bedreiging vir die nasie se welvaart en sekuriteit. In reaksie hierop het die Obama-administrasie vrygestel van 'n 150-bladsy verslag dat 'n regering-wye strategie ontwerp om handelsgeheim diefstal deur hackers, werknemers, en maatskappye te verminder onthul. In sy gepubliseerde strategie te beplan, die Obama-administrasie erken die versnelling van tempo van ekonomiese spioenasie en handel geheime diefstal teen VS korporasies en voorgestel op soek na die skep van bykomende wetgewende beskerming. Daarbenewens sekuriteitsmaatskappy Mandiant 'n verslag gepubliseer bevinding dat die Chinese regering borg kuber-spioenasie na bo Amerikaanse maatskappye aan te val. Verder skep vrygestel van 'n witskrif wat uitgelig hoe verreikende en diep uitdagende handelsgeheim diefstal is vir maatskappye wat op 'n wêreldwye skaal. Verdere, 'n verslag wat in opdrag van IT-sekuriteit maatskappy Symantec het getoon dat die helfte van die respondente, werknemers van verskeie lande, insluitend die Verenigde State, aan die lig gebring dat hulle hul voormalige werkgewer se handelsgeheim inligting geneem, en 40 persent sê dat hulle dit sal gebruik in hul nuwe werkgeleenthede. Laastens, skattings van handelsgeheim diefstal reeks een tot drie persent van die bruto binnelandse produk van die Verenigde State en ander gevorderde industriële ekonomieë, volgens 'n verslag deur PwC VSA en skep. Inderdaad, die onlangse uitbreiding van boetes en uitgebreide definisie van handelsgeheime onder die EER weerspieël 'n erkenning deur die regering dat die EER is 'n waardevolle hulpmiddel om geheime, waardevolle kommersiële inligting van diefstal en dat die Kongres kan werk in 'n twee-partydige poging om te beskerm aan te spreek soos diefstal. Die beduidende skade wat veroorsaak word deur die ekonomiese spioenasie vir die voordeel van buitelandse akteurs word geïllustreer deur 'n onlangse geval waar 'n projek ingenieur vir die Ford Motor Company gekopieer 4000 Ford Motor Company dokumente op 'n eksterne hardeskyf en hulle oorgegee om 'n Ford mededinger in China. Die dokumente vervat handelsgeheim ontwerpspesifikasies vir enjins en elektriese kragbron stelsels ter waarde van tussen 50 miljoen en 100 miljoen wees. Net so, is 'n voormalige werknemer van 'n Noord-Amerikaanse motor maatskappy en die werknemer se gade skuldig aan diefstal handelsgeheime wat verband hou met hibriede voertuig tegnologie werd as 40 miljoen gevind. Die egpaar daarop gemik om die inligting te verkoop aan 'n Chinese mededinger. Nog 'n geval betrokke die vonnisoplegging van 'n voormalige werknemer DuPont wat na bewering saamgesweer het met 'n Suid-Koreaanse maatskappy, Kolon Industries, om handelsgeheime wat Kevlar, 'n bekende sintetiese vesel produk vervaardig en verkoop deur DuPont laat verdwyn. Kolon Industries bewering het 'n plan in plek om voormalige werknemers DuPont werf so Kolon 'n produk om te kompeteer met Kevlar sonder om die tyd, moeite en uitgawes in die ontwikkeling van sy eie produk kan skep. Die voormalige werknemer, selfs al het hy onderteken 'n nie-openbaarmaking ooreenkoms terwyl DuPont, na bewering DuPont dokumente behou op sy vertrek en het hulle oorgegee aan Kolon toe hulle hom gewerf. By om uit te vind oor hierdie skema, die FBI ondersoek Kolon, en vyf van sy uitvoerende beamptes is aangekla vir die pleeg van handelsgeheim diefstal. Kolon pleit skuldig en is gevonnis tot betaal 85.000.000 in boetes en 275 miljoen in vergoeding. Daar is ook 'n beduidende skade wat veroorsaak word deur die ekonomiese spioenasie gepleeg deur insiders. 'N Werknemer van 'n groot Amerikaanse termynbeurs maatskappy het skuldig gepleit op die steel van meer as 10,000 lêers met bronkode vir 'n eie elektroniese verhandelingsplatform. Aanklaers beraam die waarde van hierdie handelsgeheime tussen 50 en 100 miljoen. Die werknemer het gesê hy en twee sakevennote het beplan om hierdie bron-kode te gebruik om hul eie onderneming te ontwikkel. Die FBI het onlangs 'n landwye bewusmakingsveldtog en vrygestel van 'n kort film wat gebaseer is op 'n werklike geval, die maatskappy Man: Amerika se Geheime Beskerming. gemik is op die opvoeding enigiemand met 'n handelsgeheim oor die bedreiging en hoe hulle kan help versag nie. Die film toon hoe 'n mens VSA maatskappy is gerig deur buitelandse akteurs en hoe daardie maatskappy saam met die FBI om die probleem aan te spreek. Vanuit die perspektief van diegene ten gunste van die wetgewing, die Verenigde State van Amerika het tans 'n VN-geharmoniseerde lappieskombers van handelsgeheim wette vir die beskerming wat swak toegerus om 'n doeltreffende burgerlike oplossing vir maatskappye wie se handelsgeheime gesteel voorsien is. Nie alle lande het die Uniform Trade Secrets Wet aangeneem, en baie verskil in die interpretasie en implementering van sekere handel geheime wette. Byvoorbeeld, lande het verskille in hul definisie van 'n handelsgeheim (bv Idaho sluit uitdruklik rekenaarprogramme) en wat nodig is om 'n eis vir handelsgeheim wanbesteding in stand te hou, insluitend wat redelike geheimhouding meet Sommige state het 'n nuwigheid vereiste vir inligting gevind 'n handelsgeheim oorweeg en 'n paar meer beskermend teenoor lyste kliënt. Daar is ook 'n paar lande wat verskillende wet van beperkings vir handelsgeheim eise het en daar is ook beduidende verskille op die beskikbaarheid van 'n tantième opdrag. Baie lande het ook nie slaag Artikel 8 van die UTSA wat voorsiening maak, t sy Wet moet aangewend word en uitgelê om die algemene doel te bewerkstellig om eenvormige die wet maak met betrekking tot die onderwerp van hierdie Wet tussen state inleidend dit. Daarbenewens kan die slagoffers van handel geheime diefstal in die gesig staar 'n lang en duur proses struikelblokke in die verkryging van bewyse wanneer die misappropriators vlug na ander lande of lande of die getuienis dra na ander lande of lande. Die verkryging van nodige diens van die proses en ontdekking kan uiters moeilik of onmoontlik onder die huidige stelsel wees. Voorstanders en borge van die wetsontwerpe Verskeie maatskappye en sake-bestanddele het ten gunste van die wetsontwerp kom. Aankondiging van die voorgestelde wetgewing op 29 Julie 2015 is verbind deur 'n brief van ondersteuning namens die Vereniging van Global Motorvervaardigers, Inc. biotegnologie-industrie Organisasie (Bio), Die Boeing Company, Boston Scientific, BSA Die Software Alliance (BSA), Caterpillar Inc. Corning Incorporated, Eli Lilly and Company, General Electric, Honda, IBM, Illinois Tool Works Inc. Intel, Internasionale Fragrance Association, Noord-Amerika, Johnson inligting Industry Association (SIIA), Amerikaanse kamer van Koophandel, United Technologies Corporation en 3M . Die gesamentlike brief het die behoefte aan 'n private reg van aksie ter aanvulling van die bestaande ekonomiese Spioenasie Wet van 1996 (EER), wat slegs voorsiening vir kriminele sanksies in die geval van handelsgeheim wanbesteding. In 2014 is twee soortgelyke handelsgeheim wetsontwerpe ingevoer en ontvang ondersteuning van verskeie bestanddele. Die Erfenisstigting het 'n artikel in die ondersteuning van 'n private reg van aksie. Congresswoman Zoe Lofgren, D-Cal. voorheen voorgestel om 'n siviele eisoorsaak in die federale hof met die PRATSA wetsontwerp. Ook, het 'n diverse reeks van maatskappye en organisasies wat voorheen het ten gunste van wetgewing of die konsep van 'n federale siviele eisoorsaak. insluitend Adobe, Boeing, Microsoft, IBM, Honda, DuPont, Eli Lilly, Broadcom, Caterpillar, Nike, Qualcomm, General Electric, Michelin, 3M, United Technologies Corporation, die Nasionale Vereniging van Vervaardigers, en die Nasionale Kamer van Koophandel. Voorstanders van die wetsontwerpe het die voordele van 'n federale eisoorsaak aangehaal, soos onder andere, 'n verenigde en geharmoniseerde liggaam van die reg wat teenstrydighede onder die bestaande wet spreek en bied maatskappye 'n eenvormige standaard vir die beskerming van sy eiendom inligting. Federale wetgewing sal handelsgeheime te behandel op dieselfde vlak as ander IP en vestig hulle as 'n nasionale prioriteit, spreek nasionale veiligheid, en die skep van 'n demonstratiewe uitwerking op groot buitelandse jurisdiksies. Die wetsontwerp kan ook 'n komplimentêre maatreël om handelsgeheim wanbesteding bestry deur die private sektor in die lig van gespanne regering hulpbronne. 'N federale oorsaak aksie kan ook diens van die proses voordele, die gemak van die uitvoer van landwye ontdekking, en addisionele remedies aan slagoffers, soos beslaglegging help. Daarbenewens het die voormalige hoof van die Patentkantoor. David Kappos uitgekom ten gunste van die 2014 Huis wetsontwerp namens die vennootskap van die Amerikaanse Innovasie verklaar, handelsgeheime is 'n toenemend belangrike vorm van intellektuele eiendom, maar hulle is die enigste vorm van IE-regte waarvoor die beskerming van 'n federale private reg van aksie is nie beskikbaar nie. Die Trade Secrets Wet beskerming sal hierdie leemte aan te spreek, en die PAI ondersteun sy vinnige aanvaarding. Erik Telford van die Franklin Sentrum vir Regering en Openbare Integriteit bygevoeg, t hy swakheid van hierdie wette is dat daar geen oorkoepelende regsraamwerk op die federale vlak tot verantwoording vir beide die gesofistikeerdheid en internasionale aard van die nuwe bedreiging. Soos mnr Kappos opgemerk, is selfs die regering gebind deur beperkte hulpbronne in sy pogings om maatskappye, blyk uit die feit dat onder die Ekonomiese Spioenasie Wet, die Departement van Justisie verlede jaar van stapel gestuur net 25 gevalle van handelsgeheim diefstal te beskerm. Teenkanting teen die wetsontwerpe in Augustus 2014, 'n groep van 31 professore van regoor die Verenigde State wat leer en skryf oor intellektuele eiendomsreg, handelsgeheim wet, aanroeping en / of inligting voorgelê n opposisie Brief aan die 2014 wetsontwerpe. Die professore aangehaal vyf primêre redes vir hul teenkanting: (1) doeltreffende en eenvormige staat reg bestaan ​​reeds (2) die voorgestelde wette sal handelsgeheim reg en die Regsleer te beskadig deur die verswakking van eenvormigheid en terselfdertyd skep parallel, oorbodig, en / of skadelike wet (3 ) die wette is onevenwichtig en kan gebruik word vir anti-mededingende doeleindes (4) die wette verhoog die risiko van toevallige bekendmaking van handelsgeheime en (5) die Hand het potensiaal aanvullende negatiewe impak op toegang tot inligting, samewerking tussen besighede en mobiliteit van arbeid. Na aanleiding van die brief, 'n Washington en Lee University School of Law professor Christopher Seaman gekritiseer die federalisering van handelsgeheime wet. Kort ná die bekendstelling van die rekeninge in Julie 2015, wet professore, David Levine en Sharon Sandeen, het 'n nuwe brief aan die Kongres opstel sewe verskille tussen die 2014 wetsontwerpe en die 2015 wetsontwerp terwyl hy nog die argumente van die wetsontwerp se ondersteuners betwis voort. Die sewe verskille sluit in: 1) die verkeerde is verskillend gedefinieer 2) die ex parte siviele beslaglegging nog steeds, maar met blykbaar strenger standaarde 3) nuwe enkripsie taal is bygevoeg 4) nuwe kommer oor mobiliteit werknemer 5) handelsgeheime word beskryf as nie intellektuele eiendom 6) verslagdoening van handelsgeheim diefstal in die buiteland is onduidelik of dit beteken diefstal of wanbesteding en 7) Skerp sin vir Kongres bepaling, wat handel geheime diefstal veronderstel is altyd skadelik. Hulle glo dat die wetgewing nie die probleme wat dit poog om vas te stel nie versag. Huidige status van die Wetgewing HR 3326 en S. 1890 is op 29 Julie in komitee ingestel, 2015. Die Senaat Regterlike Komitee het 'n verhoor oor die wetsontwerp die Senaat op 2 Desember 2015. Op 28 Januarie 2016, die Senaat Regterlike Komitee het 'n stem stem ten gunste van die verloop van die gewysigde verdedig handelsgeheime Wet van 2016 op 4 April 2016 die Amerikaanse Senaat geslaag het in die DTSA met 'n eenparige stemming van 87-0. Op 20 April, 2016 die Huiskomitee goedgekeur S. 1890 deur stem stem. Op 27 April 2016 is die DTSA goedgekeur deur die Huis van Verteenwoordigers. Die DTSA is onomstrede beskou en het baie twee party, twee slaapkamer ondersteuning geniet. Die Obama-administrasie het aangedui dat hy die Wet ondersteun. In 'n verklaring wat uitgereik is op 4 April 2016 die Uitvoerende Kantoor van die President gesê dat dit ten sterkste ondersteun die wetgewing en die meer uniform, betroubare, en voorspelbare manier om waardevolle handelsgeheime te beskerm. Ons verwag dat die president om die DTSA teken in die wet binnekort. Bykomende Nuus en Hulpbronne ons onlangse Blog Artikels: